А-а. Сто плюсов с одним уточнением. Я думаю, что в обычной жизни любая фактура может быть сексуальной и привлекательной. У Лучано Паваротти и Монтсератт Кабалье есть дети)) Значит, эти люди кому-то милы в постели. Но тенденция моделей плюс-сайз (или как правильно называть) - это печально. Потому что и экран, и фотография, и сцена - всё имеет свою эстетику. Всегда хочется видеть обычную, стандартную модель с её фантастическим, нечеловеческим и минимальным размером одежды - если в журнале. А на сцене хочу смотреть на Ульяну Лопаткину, а не на Анастасию Волочкову. Хоть тресни. Не имею претензий к фигуре второй, но на сцене формы первой женщины - это то, что надо.
Talie, Контекст важен, безусловно -) Есть люди, у которых талант и харизма бомбят во все стороны (имею в виду профессиональное поприще), тут уже фигура не важна от слова совсем, даже шарма придает. И вот именно в контексте профессионализма модели плюс-сайз совершенно не щекочут мое чувство прекрасного. Они в кадре не смотрятся совершенно (только если это не какой-то лютый интеллектуально-художественный треш), каким бы прекрасным на них ни было белье. Могут быть даже татуировки, пирсинг, необычные прически и более-менее миловидное лицо, НО ТЕЛО БОЖЕ МОЙ.
Что именно?)))
Я думаю, что в обычной жизни любая фактура может быть сексуальной и привлекательной. У Лучано Паваротти и Монтсератт Кабалье есть дети)) Значит, эти люди кому-то милы в постели.
Но тенденция моделей плюс-сайз (или как правильно называть) - это печально. Потому что и экран, и фотография, и сцена - всё имеет свою эстетику. Всегда хочется видеть обычную, стандартную модель с её фантастическим, нечеловеческим и минимальным размером одежды - если в журнале. А на сцене хочу смотреть на Ульяну Лопаткину, а не на Анастасию Волочкову. Хоть тресни. Не имею претензий к фигуре второй, но на сцене формы первой женщины - это то, что надо.
В общем, вот.
Да. Именно такая мысль и шарахает всегда.